hebe_frivolous wrote in chitate_li

Categories:

Т. Пратчетт: Клюквин, зачем?!

Начала читать слушать первую книгу из серии «Плоский мир». Ведьмы. 

Прочитала до этого аннотацию, узнала, что автор — создатель мировых бестселлеров и мега-популярен не только как писатель фэнтези, но и вообще весь зайка.

Взяла начитку Клюквина. Была уверена Клюквин с фигней не свяжется, не может он так со мной поступить. И что?

Граждане, ну это же кошмар какой-то. Нарратив ужасный, неудобоваримый, непонятный, потому что перескакивает с одного на другое. Интрига, что вместо мальчика у жены кузнеца родилась девочка вообще не прошла. Интересничал автор, интересничал, потом просто объявил, что девочка и все тут. Пфф. 

Метафоры вырублены топором — «глаза, сверкающие как злые алмазы» — ну тут уже претензии к переводчику. Совершенно гротескная сцена с посохом после смерти колдуна, перешедшего в мир четырехмерных прилагательных (не смейтесь, так у Пратчетта). Прием иронии автору знаком, но пользоваться им он не умеет. Очень, очень, плохо все написано. 

Возникает вопрос, этот господин Терри, он не мог Толкина, например, почитать перед тем, как писать свой популярный бестселлер? Хоть понабрался бы фишек у нормальных писателей.

В общем, выключила, конечно, книжку, обиделась на Клюквина, но потом простила. Не могу на него долго злиться.

А вам нравится Терри Пратчетт? 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic