За что вы любите (или не любите) прозу Захара Прилепина?

Скажу за себя: 

• за честность; 
• за умение писать просто и одновременно очень эмоционально; 
• за почти репортажное повествование; 

• за тонкий юмор; 
• за душевное и трепетное отношение к женщине; 
• за мужскую прозу без пафоса, неуместного мата и вульгарщины;
• за живые образы;
• за офигенные диалоги.

Прочла цикл рассказов «Грех», повесть «Восьмерку», дочитываю «Патологии».

Обязательно буду читать «Обитель» (кто читал, как впечатления?) и «Пацанские рассказы». Хотя нет, рассказы не буду. Мне кажется с рассказами у Прилепина не очень получается. Не рассказы это у него, очерки скорее. Сказывается журналистское прошлое. 

Рассказ должен поражать. Концовка в нем должна быть неожиданной, переворачивающей все с ног на голову. В прилепинских рассказах, из тех, что я прочла, такого новеллистического сюжета нет. Разве что в «Белом квадрате». Отчасти.

Зато «Восьмерка» и «Патологии» — чистый восторг. Прекрасный язык, светлые образы, настоящая жизнь и настоящая дружба. 

Шокирована Чеченской войной, описанной в «Патологиях» без прикрас. Уверена, все так и было. Если не ошибаюсь, автор и сам был на войне. И смысла врать ему нет.

В «Восьмерке» — лихие девяностые во всей красе. Со стороны ментов, а не братвы. Драки, разборки, пьянки. Беспросветная, бесперспективная жизнь. Зарплату омоновцам выдают консервами, и когда кончится кризис — неизвестно. А нет, почему, известно, в 1998 он кончится, правда сразу же за ним начнется новый (с обвала рубля).

А вам как Прилепин?