Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Приветственное и напутственное

В сообществе можно и нужно обсуждать книжки (фильмы, спектакли), писать собственное мнение о прочитанном, вступать в дискуссии и отстаивать с пеной у рта свою точку зрения.

Авторы могут публиковать ссылки на собственные книги (в том числе и на Самиздат) с аннотацией.

Модерации пока нет, обязательных тегов тоже. Чтобы запостить инфу, всего-то и надо — присоединиться к сообществу. 

Пожалуйста, в стенах сообщества, не нарушайте Конституцию, не хамите участникам и не спамьте. В остальном — полная свобода.

Рецензия на книгу Евгения Лукина «Чушь собачья»

Основной инстинкт

Трудно придумать абсолютно новую идею для сюжета. На первых страницах этой книги хочется сказать «Чушь собачья!», в середине повествования думаешь «такое вполне возможно», а прочитав до конца, говоришь себе — «автор абсолютно прав»!

Перед вами повесть о животном начале внутри человека. Карл Густав Юнг однажды написал: «Человек — это животное, которое сошло с ума». Наверное я лучше отношусь к людям и сказал бы по другому: «Человек — это животное, отягощённое разумом».

От ума и мыслей появляется тяжёлое бремя быть человеком. Животным намного проще. Что-то внутри нашего мозга заставляет людей совершать великие подвиги и не менее великие подлости. 

Евгений Лукин в этой повести создаёт мир, в котором часть людей работают собаками, а после службы оказываются людьми, наедине со своими человеческими проблемами и мыслями. И вынужденное состояние «человека разумного» оказывается весьма тяжёлым. Практически горьким похмельем после насквозь правильной собачьей жизни.

И многие предпочитают быть псами. Всё чётко определено: добро — это служить хозяину. Зло — это всё остальное. Никаких полутонов, метаний, мудрствования и поиска смысла. И жить с такой философией намного комфортнее.

Collapse )

Нереальность реальных событий

Дельфина де Виган «Основано на реальных событиях»

Книга экранизирована и имеет награды:

2015 - Премия Ренодо
2015 - Гонкуровская премия лицеистов

 В очередной раз убедилась, что не складывается у меня с «титулованными» книгами. Эту взялась читать по авторитетной рекомендации. Не сразу. Роман долго возглавлял список «на когда-нибудь».  Всё-таки взялась, и теперь творение де Виган  перекочевало в список «из непонятого». Что-то в книге всё-таки цепляет, именно поэтому она не дотянула до ремарки «сжечьнафиг».

Между тем, произведение активно хвалят.  Дело, видимо, в моём личном восприятии.

Успешная писательница Дельфина внезапно начинает испытывать страх перед чистым листом. Это превращается в фобию: женщина  задыхается и испытывает приступы панической атаки, если держит в руках пишущий предмет дольше нескольких секунд. То же происходит и перед включенным компьютером. Дельфина больше не может не только писать книги, но и писать вообще, ни от руки, ни машинописным способом.

Все началось с появлением в жизни женщины некой Л. Именно этому и посвящён основной объём произведения: примерно две трети читателю предстоит пробираться сквозь подробности того, как Л. смотрит, говорит, вздыхает, одевается, и что при этом испытывает Дельфина.

Автор подводит аудиторию к мысли о каком-то предстоящем подлоге или виртуозной мистификации. Но ожидание остаётся лишь ожиданием. Ближе к концу события, казалось бы, начинают набирать обороты, но повествование прочно вязнет в размышлениях о роли литературы в жизни общества, сущности писательского труда, ответственности автора перед читателем, совпадении или несовпадении взглядов писателя и читателя на происхождение сюжетов.

«Публике интересно лишь то, что основано на реальных событиях, толпе хочется подглядывать в щелочку, а не утруждать себя фантазиями»,  - таков основной посыл, вложенный в уста Л.

Тех, кто приложил усилия, чтобы дочитать книгу до конца и все-таки узнать, откуда и зачем взялась женщина, обозначенная лишь буквой, ждёт разочарование: финал можно трактовать, как угодно.

"Что это было?"- тот самый вопрос, который возникает после того, как последняя страница перевёрнута.

Евгений Лисин. Вепрь и все-все-все



Юмористический фанфик по миру «S-T-I-K-S» Артёма Каменистого. С Вини Пухом и ружьями…


Вепрь и все-все-все


Утро выдалось тяжёлым, голова болела дико, на виски давило просто жуть. «Сколько же мы медовухи выпили вчера с Винни?» Этот вопрос крутился у Пятачка в голове уже с пяток минут.

Снаружи послышался топот. Вот Пух, тот ещё урод. Знает же, что башка разрывается и нарочно топает, гад! Заскрипели ставни закрытого окна, какая-то непонятная шипастая лапа скользнула внутрь и исчезла. Похмелье начало резко спадать. Пятачок, потихоньку начал пробираться к чулану, где у него хранилось ружье. Достав ствол, поросёнок почувствовал себя уверенней:

- Эй, наглая рожа, входи через дверь, открыто! Тут медовухи осталось чуток, здоровье поправишь!

С улицы донеслось довольное урчание, и в следующий момент дверь слетела с петель. На пороге стоял видоизменный Винни-Пух, с шипастыми лапами и телом, покрытым хитиновой броней. У Пятачка отвисла челюсть, и он чуть не выронил ружьё. Чёрт с ним, с непонятным видом медведя, но Винни-Пух был диснеевским. Он вспомнил тот компакт-диск с мультиком, про похожих персонажей с другой стороны океана, который они смотрели всей толпой у Совы. Но откуда он здесь?? Нет, это явно не похмельный глюк!

- Стой гнида и не приближайся!

Заморский медведь, не смотря на предупреждение, тихо поуркивая, и раскинув широко лапы, приближался к поросёнку.


Collapse )


  • vl09

Красные камзолы. Иван Ланков


Трудное преодоление задумал автор - из грязи в генералы. Из бесправного, в бравого. Прогрессорство присутствует, хотя автору, как я понимаю, интереснее жизнь 18 века сама по-себе. Атмосфера построена убедительно. И то, что гг не выпендривается, как в других попаданческих книгах - тоже интересно. Он принимает все тяготы рекрутской жизни на себя в полной мере. Попаданец Ланкова оказался не зверем, как попаданец Поселягина, например. Вообще быть не зверем – это основной мотив.

Марк Твен, Похищение белого слона



Этот небольшой рассказ Марка Твена в 20 страниц я прекрасно помню еще со школы, даже получил неприятную запись в дневник ... А не надо было читать "Похищение белого слона" на уроке химии и пытаться делать вид, что уравнение окислительно-восстановительных реакций ну уж очень такое смешное :)

Еще тогда рассказ покорил меня какой-то завораживающей иррациональностью происходящих событий. Как Белый Слон может одновременно (если верить телеграммам детективов) находиться в нескольких местах и творить Вселенское Зло всякие мелкие гадости?

И вот спасибо Карантину, на днях перечитал рассказ и наконец-то успокоился, мне стало все понятно. Просто Сэмюэл Клеменс 140 лет назад предугадал нынешние Интернет (взяв как основу существующий тогда телеграфа), и агрессивную модель подачи новостей. Вы полагаете, я что-то придумал? Цитирую рассказ:

На следующее утро газеты опять были полны версий различных знатоков сыска. Уже известные нам трагические факты излагались со всеми подробностями, а кроме того, приводилось и много других сведений, полученных по телеграфу от специальных корреспондентов. Броские заголовки занимали примерно треть каждой колонки, и когда я читал их, у меня холодела кровь. Общий тон был таков:

БЕЛЫЙ СЛОН НА СВОБОДЕ. ОН СОВЕРШАЕТ СВОЙ ГУБИТЕЛЬНЫЙ ПУТЬ. ПОСЕЛКИ ОБЕЗЛЮДЕЛИ, НАСЕЛЕНИЕ В УЖАСЕ ПОКИДАЕТ ДОМА! ЛЕДЯНОЙ СТРАХ ПРЕДШЕСТВУЕТ ЕМУ! СМЕРТЬ И РАЗРУШЕНИЕ ИДУТ ПО ЕГО СТОПАМ! СЫЩИКИ В АРЬЕРГАРДЕ. РАЗРУШЕННЫЕ ДОМА, РУИНЫ ФАБРИК, ЗАГУБЛЕННЫЙ УРОЖАЙ, РАЗОГНАННЫЕ ЛЮДСКИЕ ТОЛПЫ, НЕ ПОДДАЮЩИЕСЯ ОПИСАНИЮ КРОВАВЫЕ СЦЕНЫ! ЧТО ДУМАЮТ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ВИДНЕЙШИХ ДЕЯТЕЛЯ СЫСКА? ЧТО ДУМАЕТ СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР БЛАНТ?


P.S.
А что Вы думаете по поводу вышеизложенного?

Визжать как свинья (от страха)

Мы сами выбираем картинку. Либо милый розовый поросеночек, хрюкающий от счастья, из которого потом наделают сосисек, либо грязная свинья, всю жизнь стоящая в вонючем загоне, чтобы набрать сала. В детстве прошедшем в Белгородской области у меня было несколько ручных поросят. Их давали матери на колхозной свиноферме за лечение. Мать работала фельдшером. Когда их резали, я уходил из дома. Свинину я до сих пор не ем. 

Знаете ли вы, что свиньи как и люди испытывают стресс. Что в списке самых умных животных они занимают первые строчки, и намного умнее собак. Что они очень чистоплотны. В книге Марка Бекоффа «Эмоциональная жизнь животных» о свиньях сказано: «это очень живые, любознательные, высокосоциальные существа, которые охотно взаимодействуют с окружающей средой, когда для этого представляется возможность».  И дальше: «Самые ужасные трущобы человеческого мира не сравнятся с теми условиями, в которых коровы, куры и свиньи проводят всю свою жизнь, скученные в тесных клетках и маленьких отгороженных загонах. Они стоят, едят и спят в грязи и своих собственных фекалиях. Их жизнь заканчивается на механической мясорубке».  Почему мы до такой степени ненавидим их, чтобы так поступать с ними?

Я думаю потому что свинья — это животное очень похожее на человека, ее мясо, ее ДНК. Даже органы для пересадки мы забираем у свиней. Мы ненавидим ее, потому что она похожа на нас.